A análise do fenômeno do fascismo deve levar em conta tanto a etapa inicial do processo, quanto a final. O mesmo é resultante mais de uma rede de relações que de uma essência previamente fixa e estável.
Interpretações conflitantes
Indubitavelmente, a constatação fascista enquanto instrumento do sistema capitalista é equivocada. Outro aspecto que merece ser destacado é a ligação de interesse mútuo da comunidade empresarial ao regime em questão. “O capitalismo e o fascismo tornaram-se aliados práticos (embora não inevitáveis, e nem sempre confortáveis).” É retratada também a ideologia oposta, ou seja, a da comunidade empresarial como vítima do regime. Na verdade o que deve ser objeto de análise é o público fascista e não os líderes, tais como Hitler ou Benito Mussolini.
Outra análise de igual teor errôneo é o desenvolvimento desigual como desencadeador das crises pré-fascistas. Tal concepção é empiricamente enfraquecida pela economia “dual” da França na qual a coexistência do setor camponês com a indústria moderna é patente. Outra abordagem com pouco apoio se refere ao nivelamento urbano e industrial como fator- chave da produção de uma sociedade de massas atomizadas, “na qual os fornecedores de ódios simplistas encontravam audiências prontas.”
Uma corrente de notada influência tem como cerne o caráter ditatorial desenvolvimentista do regime, que tinha como intenção a aceleração do crescimento industrial pela poupança forçada e pelo acúmulo de força de trabalho. Entra em erro, todavia, já que supõe uma perseguição a um tipo de objetivo racional.
Interpretar o regime fascista quanto a sua composição social também se revelou tentador. Experiências recentes colocam em dúvida que o recrutamento fascista se localizasse numa camada social em particular. Estudiosos diversos, vêem no fascismo uma subespécie do chamado totalitarismo. “Em fins do século XX, (...) o modelo totalitário voltou à moda, juntamente com o seu corolário de que nazismo e comunismo representavam um mesmo mal. A interpretação totalitária do fascismo foi tão acaloradamente politizada quanto a do marxismo. Mesmo assim, deve ser debatida em termos de seus próprios méritos.”No nazismo de Hitler e no comunismo de Stálin “a lei estava subordinada aos imperativos mais “altos” da raça ou da classe. Concentrar o foco nas técnicas de controle, contudo, pode fazer com que diferenças importantes sejam obscurecidas.” Stálin diferia de Hitler em relação aos aspecto de dinâmica social e de objetivos (para um, a superioridade racial; para o outro, a igualdade universal). Hitler perseguia e matava seus inimigos de raça enquanto Stálin matava seus opositores de classe.
Não apenas na Alemanha, como também na Itália, regime fascista e religião eram ingredientes de uma mesma receita; portanto, incluía cooperação mútua de forças em oposição ao regime comunista. Concomitantemente, competiam pelo mesmo território.
Uma estratégia metodológica/intelectual que tem sido utilizada desde a década de 70 traduz a cultura fascista através de um olhar antropológico ou etnográfico; e a mesma mostra exatamente como o regime fascista aparecia aos olhos do público. Achar uma “estética fascista única e imutável” que se aplique em todo e qualquer regime fascista é de reduzida chance. Outro problema típico do estudo dessas culturas fascistas é a dificuldade de estabelecimento de comparações entre as mesmas.
Fronteiras
Entender o fascismo, necessita traçar um limite com outras formas que se assemelhem a ele. A menos rebuscada dessas fronteiras separa o regime da chamada tirania clássica; fácil é confundir o mesmo com as ditaduras militares (“ambos os líderes militarizaram suas sociedades e colocaram as guerras de reconquista como uma meta central”).
O caráter militar se evidencia em todos os regimes militares, mas nem todos estes são dotados de aspectos fascistas. Este mencionado regime ou ditadura militar é mais comumente praticada por não coexistir com democracias decadentes.
Os limites fascismo/ autoritarismo são extremamente tênues. Contudo, o segundo não compartilha do ideário de redução a escala zero do âmbito privado. O partido único não consiste no agente principal de controle e coerção social nos regimes de autoritarismo. Os fascistas estão sempre na busca do engajamento e excitação do seu público; os autoritários são adeptos da passividade e da desmobilização por parte de seus seguidores e além disso, hesitam na intervenção da economia.
O que é o fascismo?
“O fascismo tem que ser definido como uma forma de comportamento político marcada por uma preocupação obsessiva com a decadência e a humilhação da comunidade, vista como vitima, e por cultos compensatórios da unidade, da energia e da pureza, nas quais o partido de base popular formado por militantes nacionalistas engajados, (...) com as elites tradicionais, repudia as liberdades democráticas e passa a perseguir objetivos de limpeza étnica e expansão externa por meio de uma violência redentora e sem estar submetido a restrições éticas ou legais de qualquer natureza.”
domingo, 6 de abril de 2008
sexta-feira, 28 de março de 2008
“A anatomia do fascismo” – Robert O. Paxton
Introdução
A invenção do fascismo
O século XX teve no fascismo uma das suas grandes inovações. Carregado de grande euforia, o mesmo representou um mecanismo de bloqueio à ação da esquerda. É com o fim da Primeira Guerra Mundial que o termo foi cunhado por Benito Mussolini para representar o “estado de ânimo” dos seus seguidores. É importante ser assinalado que o termo nasceu, oficialmente, em Milão, na data de 23 de março de 1919. E é justamente na Itália que se seguem os primeiros passos ou ensaios do referido sistema político-partidário.
Dentre suas características, o anti-capitalismo e o seu tom anti-burguês de destacam. Todavia, o tão falado anti-semistismo é muitas vezes considerado como essência do regime; o que não pode ser ratificado. Na verdade, nas próprias palavras do autor, “o que o fascismo criticava no capitalismo não era sua exploração, mas seu materialismo, sua indiferença para com a nação (...)”.
Outro fator de caráter dialético é relativo à modernização, pois muitas vezes os fascistas declaravam uma ideologia agrária livre dos conflitos do modo de vida urbano; mas quantas não são as vezes que se vê uma idolatria a bens como carros e aviões de alta capacidade? O ritmo da industrialização, indubitavelmente, é acelerado quando da chegada ao poder do regime. Portanto, é igualmente falível afirmar que o fascismo representa uma reação antimodernista ou ditadura da modernização. Foram os artesãos e os camponeses que formam a base inicial de apoio ao regime.
O destaque da historiografia referente ao drama da trajetória fascista vale ser assinalado. O apoio da população e até mesmo a sua conivência é esquecido; “Eles jamais teriam crescido sem a ajuda das pessoas comuns (...)”
O que de fato fica evidente quando estudamos o tema é que os desacordos às interpretações, partem de estratégias intelectuais divergentes.O fascismo tem na emoção e no apelo uma chave para o seu desempenho de sucesso; a sua retórica é muito profunda e mexe com o pensamento de muitos. É esse sentimento popular (e não um cerne filosófico denso) que baseia a doutrina fascista. A figura do líder se junta ao destino histórico do povo, constituindo-se assim essa mencionada base. A inexistência de um programa fascista não era motivo de segredo; Benito Mussolini muitas vezes dizia ser ele mesmo a definição do conceito entendido por fascismo.
Para onde vamos a partir daqui?
O regime que hoje entendemos como fascista andou rumo ao poder com a ajuda de ex-liberais temerosos, tecnocratas oportunistas e até mesmo ex-conservadores. A sua vigência se deu como um movimento de alinhamento mútuo, ainda que desconfortável por muitas vezes.
Muitas sociedades da modernidade geraram movimentos fascistas durante o século XX, mas poucas foram as que tiveram regimes fascistas. Fica patente então, a diferença de regime para movimento.
A invenção do fascismo
O século XX teve no fascismo uma das suas grandes inovações. Carregado de grande euforia, o mesmo representou um mecanismo de bloqueio à ação da esquerda. É com o fim da Primeira Guerra Mundial que o termo foi cunhado por Benito Mussolini para representar o “estado de ânimo” dos seus seguidores. É importante ser assinalado que o termo nasceu, oficialmente, em Milão, na data de 23 de março de 1919. E é justamente na Itália que se seguem os primeiros passos ou ensaios do referido sistema político-partidário.
Dentre suas características, o anti-capitalismo e o seu tom anti-burguês de destacam. Todavia, o tão falado anti-semistismo é muitas vezes considerado como essência do regime; o que não pode ser ratificado. Na verdade, nas próprias palavras do autor, “o que o fascismo criticava no capitalismo não era sua exploração, mas seu materialismo, sua indiferença para com a nação (...)”.
Outro fator de caráter dialético é relativo à modernização, pois muitas vezes os fascistas declaravam uma ideologia agrária livre dos conflitos do modo de vida urbano; mas quantas não são as vezes que se vê uma idolatria a bens como carros e aviões de alta capacidade? O ritmo da industrialização, indubitavelmente, é acelerado quando da chegada ao poder do regime. Portanto, é igualmente falível afirmar que o fascismo representa uma reação antimodernista ou ditadura da modernização. Foram os artesãos e os camponeses que formam a base inicial de apoio ao regime.
O destaque da historiografia referente ao drama da trajetória fascista vale ser assinalado. O apoio da população e até mesmo a sua conivência é esquecido; “Eles jamais teriam crescido sem a ajuda das pessoas comuns (...)”
O que de fato fica evidente quando estudamos o tema é que os desacordos às interpretações, partem de estratégias intelectuais divergentes.O fascismo tem na emoção e no apelo uma chave para o seu desempenho de sucesso; a sua retórica é muito profunda e mexe com o pensamento de muitos. É esse sentimento popular (e não um cerne filosófico denso) que baseia a doutrina fascista. A figura do líder se junta ao destino histórico do povo, constituindo-se assim essa mencionada base. A inexistência de um programa fascista não era motivo de segredo; Benito Mussolini muitas vezes dizia ser ele mesmo a definição do conceito entendido por fascismo.
Para onde vamos a partir daqui?
O regime que hoje entendemos como fascista andou rumo ao poder com a ajuda de ex-liberais temerosos, tecnocratas oportunistas e até mesmo ex-conservadores. A sua vigência se deu como um movimento de alinhamento mútuo, ainda que desconfortável por muitas vezes.
Muitas sociedades da modernidade geraram movimentos fascistas durante o século XX, mas poucas foram as que tiveram regimes fascistas. Fica patente então, a diferença de regime para movimento.
domingo, 23 de março de 2008
Os fascismos – Francisco Carlos Teixeira da Silva
Introdução
O fascismo pode ser definido como os movimentos e regimes de direita que se apoderaram de inúmeros paises europeus desde a década de 20 até 1945. O termo em questão tem derivação de uma expressão em latim (fascio) que denota o feixe de varas, na Roma Antiga, com a qual se instituía a justiça.
História e política: o labirinto historiográfico do fascismo
Uma das abordagens mais conhecidas sobre o fascismo aponta para a centralização da questão em torno da Alemanha; portanto o fascismo seria representado exclusivamente pelo nazismo. Todavia, este não é um fenômeno único se comparado às demais manifestações fascistas.
O regime fascista aponta para um anti-liberalismo,para um anti-socialismo e finalmente,para um anti-democratismo o que se resume em ultima análise pelo seu caráter autoritário.
O autor nos concede interessante análise a respeito da tensão do chamado “inverno neonazista” de 1991, onde vários atos de violência marcam a historia dos paises, não apenas na Alemanha como também na França, na Federação Russa e em outros lugares cada qual com sua especificidade.
Fascismos: em busca de um modelo de análise
O fascismo deve ser analisado enquanto unidade, “agrupamento de configurações políticas de traços diversos, marcado, entretanto, por forte coerência interna e externa.” (página 122)
Outro ponto de destaque nesta sessão é de que cada regime fascista tem muitas semelhanças mútuas, mas é preciso lembrar da originalidade histórica e nacional de cada um em particular. Todavia, o método comparativo entre eles é válido.
Os elementos constitutivos: em busca de uma fenomenologia do fascismo
1.O antiliberalismo e antiparlamentarismo fascista
Para o regime fascista, a crise da contemporaneidade é provocada, em essência, pelo regime liberal. Tal idéia foi decorrente tanto de sociedades de efetivo regime liberal como naquelas em que este funcionava somente como ameaça.
2. O Estado orgânico e liderança carismática
O organicismo social, onde o Estado era visto como ser dotado de grande capacidade harmoniosa, surge em oposição ao “liberalismo desagregador”. Neste Estado orgânico as lutas e contradições deixam de existir; ele é a personificação da coesão nacional. Até mesmo a divisão clássica dos poderes entre legislativo, judiciário e executivo é suplantada pelo pleno comando pelo Estado do judiciário. “A fonte de todo direito passa a residir na vontade do líder e num vago conceito de bem-estar da comunidade popular, do qual o próprio líder é interprete e encarnação.” (página 133). O Estado fascista surge como uma policracia. Existia uma rede hierárquica até chegar ao líder supremo, o Führer (Hitler) ou ao Duce (Mussolini)
3. Comunidade do povo e a sociedade corporativa: o fascismo enquanto revolução
A proposição do Estado corporativo surge como resposta do sistema fascista à crise de identidade associada aos princípios liberais. “A concepção de Estado como potência expansiva implica a subordinação e o sucumbir da sociedade civil aos objetivos identificados como nacionais pelo Estado.” (página 140)
Não apenas na Alemanha como também na Itália, a elaboração do corporativismo tinha como objetivo a superação da crise econômica que não mais podia ser vencida pelo sistema liberal.
Depois da conquista do Estado, era necessário se estabelecer a ordem. Era preciso eliminar a luta de classes em âmbito nacional, evitar sempre os aspectos particulares da vida sindical para que assim pudesse existir condições de plena governabilidade. É de válido destaque a diferença entre o sistema aqui em questão e o socialismo marxista, pois este pretende um caráter científico, pretender ser capaz de organizar a sociedade a partir de leis sociais e econômicas históricas. Contudo, o fascismo poder ser definido como socialista na medida em que se define enquanto um regime de produtores, nacional e de defesa do bem-estar da coletividade.
4.A destruição do eu e a negação do outro
O regime fascista ficou marcado, indubitavelmente pelo anti-semitismo. A alteridade de caráter social e particular do indivíduo ficou demarcada como objeto central de ação fascista.
O fenômeno do Holocausto, tal qual outras mortes em massa, deve ser filiado a uma concepção de mundo que vêm a trazer a oposição à qualquer maneira de um contratipo ao seu tipo padrão. Os grupos que constituem o alvo do regime são unidos por laços de solidariedade e identidade.
Em direção a uma teoria do fascismo
Os diferentes aspectos já citados anteriormente caracterizam o fascismo enquanto sistema de dominação de especificidade patente. O fascismo surge enquanto caminho único, maneira única pela qual o individuo seria retirado da situação de falta de normas e de estranhamento. Esse regime se diferencia pelo seu caráter metapolítico, ou seja, transcende a órbita política.
O fascismo pode ser definido como os movimentos e regimes de direita que se apoderaram de inúmeros paises europeus desde a década de 20 até 1945. O termo em questão tem derivação de uma expressão em latim (fascio) que denota o feixe de varas, na Roma Antiga, com a qual se instituía a justiça.
História e política: o labirinto historiográfico do fascismo
Uma das abordagens mais conhecidas sobre o fascismo aponta para a centralização da questão em torno da Alemanha; portanto o fascismo seria representado exclusivamente pelo nazismo. Todavia, este não é um fenômeno único se comparado às demais manifestações fascistas.
O regime fascista aponta para um anti-liberalismo,para um anti-socialismo e finalmente,para um anti-democratismo o que se resume em ultima análise pelo seu caráter autoritário.
O autor nos concede interessante análise a respeito da tensão do chamado “inverno neonazista” de 1991, onde vários atos de violência marcam a historia dos paises, não apenas na Alemanha como também na França, na Federação Russa e em outros lugares cada qual com sua especificidade.
Fascismos: em busca de um modelo de análise
O fascismo deve ser analisado enquanto unidade, “agrupamento de configurações políticas de traços diversos, marcado, entretanto, por forte coerência interna e externa.” (página 122)
Outro ponto de destaque nesta sessão é de que cada regime fascista tem muitas semelhanças mútuas, mas é preciso lembrar da originalidade histórica e nacional de cada um em particular. Todavia, o método comparativo entre eles é válido.
Os elementos constitutivos: em busca de uma fenomenologia do fascismo
1.O antiliberalismo e antiparlamentarismo fascista
Para o regime fascista, a crise da contemporaneidade é provocada, em essência, pelo regime liberal. Tal idéia foi decorrente tanto de sociedades de efetivo regime liberal como naquelas em que este funcionava somente como ameaça.
2. O Estado orgânico e liderança carismática
O organicismo social, onde o Estado era visto como ser dotado de grande capacidade harmoniosa, surge em oposição ao “liberalismo desagregador”. Neste Estado orgânico as lutas e contradições deixam de existir; ele é a personificação da coesão nacional. Até mesmo a divisão clássica dos poderes entre legislativo, judiciário e executivo é suplantada pelo pleno comando pelo Estado do judiciário. “A fonte de todo direito passa a residir na vontade do líder e num vago conceito de bem-estar da comunidade popular, do qual o próprio líder é interprete e encarnação.” (página 133). O Estado fascista surge como uma policracia. Existia uma rede hierárquica até chegar ao líder supremo, o Führer (Hitler) ou ao Duce (Mussolini)
3. Comunidade do povo e a sociedade corporativa: o fascismo enquanto revolução
A proposição do Estado corporativo surge como resposta do sistema fascista à crise de identidade associada aos princípios liberais. “A concepção de Estado como potência expansiva implica a subordinação e o sucumbir da sociedade civil aos objetivos identificados como nacionais pelo Estado.” (página 140)
Não apenas na Alemanha como também na Itália, a elaboração do corporativismo tinha como objetivo a superação da crise econômica que não mais podia ser vencida pelo sistema liberal.
Depois da conquista do Estado, era necessário se estabelecer a ordem. Era preciso eliminar a luta de classes em âmbito nacional, evitar sempre os aspectos particulares da vida sindical para que assim pudesse existir condições de plena governabilidade. É de válido destaque a diferença entre o sistema aqui em questão e o socialismo marxista, pois este pretende um caráter científico, pretender ser capaz de organizar a sociedade a partir de leis sociais e econômicas históricas. Contudo, o fascismo poder ser definido como socialista na medida em que se define enquanto um regime de produtores, nacional e de defesa do bem-estar da coletividade.
4.A destruição do eu e a negação do outro
O regime fascista ficou marcado, indubitavelmente pelo anti-semitismo. A alteridade de caráter social e particular do indivíduo ficou demarcada como objeto central de ação fascista.
O fenômeno do Holocausto, tal qual outras mortes em massa, deve ser filiado a uma concepção de mundo que vêm a trazer a oposição à qualquer maneira de um contratipo ao seu tipo padrão. Os grupos que constituem o alvo do regime são unidos por laços de solidariedade e identidade.
Em direção a uma teoria do fascismo
Os diferentes aspectos já citados anteriormente caracterizam o fascismo enquanto sistema de dominação de especificidade patente. O fascismo surge enquanto caminho único, maneira única pela qual o individuo seria retirado da situação de falta de normas e de estranhamento. Esse regime se diferencia pelo seu caráter metapolítico, ou seja, transcende a órbita política.
Assinar:
Postagens (Atom)